Esta semana el implacable director de la DEA, Terry Cole, le dio un abierto espaldarazo a García Harfuch en la Conferencia Internacional para el Control de Drogas, organizada por la misma agencia en Argentina, aliada de Estados Unidos. En medio del vendaval por la cancelación de la visa de Andy, la ovación a García Harfuch tiene a muchos preguntándose por qué los mensajes cruzados, por qué golpes para unos y abrazos para otros, y si Harfuch es el hombre de confianza de Washington e incluso el inminente sucesor de Sheinbaum.

Lo primero que hay que aclarar, como he insistido en esta columna, es que existe una “competencia burocrática” entre las propias agencias de Estados Unidos. Lo que dice la DEA en un momento no necesariamente es lo que piensa la CIA en otro, ni lo que planea el FBI después. Si bien todas las agencias siguen una misma estrategia de seguridad nacional, cada una tiene sus ambiciones, presupuestos y tácticas, a veces contradictorias.

En pocas palabras, que la DEA respalde a Harfuch en una ocasión no quiere decir que lo respalde después ni mucho menos que sea el elegido de todo Washington. Esas son más las típicas conjeturas del juego político mexicano, obsesionado con “el tapado” desde épocas del viejo PRI.

Basta un pequeño clavado a lo ocurrido hace unos meses para despejar el punto:

Suscríbete para seguir leyendo sobre cómo Harfuch no tiene el mismo respaldo de otras agencias, para qué lo usan los estadounidenses, cómo se interpone Sheinbaum y cómo juegan los duros.

Suscríbete ahora

Read more

La izquierda le regala el argumento indigenista a todos los pueblos “originarios” del planeta. A los totonacas, a los mapuches, a los native americans. A todos, menos a uno: los judíos. Esa excepción es la que hay que mirar.

Tomado en serio, el argumento indigenista no resuelve lo que el movimiento propalestino realmente pretende, porque o tendría que incluir a los judíos y obligaría a los palestinos a compartir la tierra; o se cae solo porque el linaje no funda una nación. Las dos salidas le estorban. Esta semana trataré la primera parte del argumento —el indigenista— y la próxima semana la segunda.

Para sostener la excepción indigenista hubo que inventar, primero, una mentira: que los judíos europeos no son del Levante de verdad, sino jázaros, un pueblo turco del Cáucaso convertido hace mil años.

Si la falacia pega, los judíos quedan desconectados del Levante y sin raíz que reclamar. Pero es falsa. La genética muestra que los judíos asquenazíes vienen de Medio Oriente y luego Europa, sin rastro significativo de jázaros. El invento existe para negarles la indigeneidad que a cualquier otro pueblo la izquierda le concede de oficio.

En México la consigna jázara la enarbola el sector más antijudío del obradorato, encabezado por el médico Alfredo Jalife-Rahme. La misma trampa, pero en otra latitud.

Concedamos ahora el argumento a los palestinos. Es legítimo: su linaje se rastrea hasta los cananeos y otros pueblos de la zona, y tienen raíces antiguas en esa tierra. Pero esas mismas raíces las tienen los judíos, que salen del mismo sustrato levantino. Dos pueblos indígenas en una misma tierra.

Y si los dos son indígenas, la conclusión honesta es sencilla: que compartan la tierra. Ahí se atora el maximalismo, porque compartir es justo lo que rechaza. Quien lo rechaza es el nacionalismo musulmán-palestino, parado sobre lo más reciente —el islam llegó al último, en el siglo VII— para exigir exclusividad sobre lo más antiguo.

De esa negación selectiva salen los bulos. El de “Jesús palestino”, que vuelve a un judío del siglo I emblema de una nación que comenzó a existir casi dos mil años después. Y las falacias jázaras, que le quitan al judío hasta el apellido. No es que los olviden en el reparto indigenista; los dejan fuera a propósito, porque a la izquierda le resulta ideológicamente coherente negarle a los judíos justo lo que exige para todos los demás.

¿Y cómo se justifica esa negación ahora?

Continúa leyendo sobre cómo se esgrime la falacia indigenista hoy. Suscríbete. Disidencia se financia exclusivamente de sus suscriptores.

Suscríbete ahora

Read more

Read more

Se sabe que los mejicanos vamos por la vida haciendo lo que nos sale de las gónadas y que nuestra palabra es la ley, con o sin dinero. En buena medida, a esta convicción de que somos reyes sin tronos ni reinas obedece que las cosas en esta gran nación, que es Méjico, funcionen igual que el tren maya.

Toda la realidad en nuestra Patria ¡oh Patria! está definida por el siguiente apotegma: a ningún mejicano nadie va a venir a decirle qué hacer o qué no hacer. Para ilustrar la siguiente afirmación, pondré dos ejemplos de la vida diaria en la vía pública.

El primero es cotidiano y frecuente. Tiene que ver con la deplorable exigencia de sacar a pasear al perro. Cuando un mejicano lleva el perro al parque, le quita la correa fundamentalmente porque el perro «no hace nada». Si un paseante —a quien le dan asco los perros— se topa con el perro sin correa y le pide al otro que sujete al perro, el dueño del animal le advertirá que su mascota «no hace nada» y no le pondrá la correa.

Este comportamiento no viene dado porque, efectivamente, el perro haga o no algo, sino porque el dueño del perro es mejicano. Un mejicano insumiso e ingobernable a quien nadie le puede dar órdenes.

La naturaleza del segundo ejemplo es…

Sigue leyendo al Profe Doval. A continuación, cómo compartimos el espacio físico y sus debidos videos. Suscríbete. Disidencia sólo se financia de sus lectores.

Suscríbete ahora

Read more

Ya hemos perfilado en varias ocasiones a la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz, la viuda de Carlos Manzo, como una de las figuras más amenazantes al régimen. No sólo porque es víctima directa de la narcocracia y su esposo fue asesinado en público por criminales vinculados al CJNG —aunque ella ha señalado también la participación de caciques locales de Morena—, sino porque ha mostrado buenos reflejos políticos: se reunió en privado con Sheinbaum pero se negó a que el régimen tomara fotos del encuentro para los reflectores. Y desde que se convirtió en alcaldesa no ha dejado de crecer en las preferencias rumbo a la gubernatura de Michoacán el próximo año.

La clave es que encabeza por una mezcla de herencia, simbolismo y audacia, el popular Movimiento del Sombrero, esa organización ciudadana y apartidista fundada por su esposo en 2024 que tiene al sombrero de paja como emblema de la identidad rural y arma de resistencia frente a la delincuencia y su contubernio con la política. El sombrero es poderoso per se porque en él confluyen la propiedad de la tierra, la necesidad de protegerla por ausencia y complicidad del Estado, la valentía agreste y los lazos comunitarios.

Así, aunque acotada aún a lo local, cabe decir que Grecia Quiroz tiene arrastre nacional, por lo menos simbólico. Tanto más cuanto que ahí mismo, en Uruapan, comenzó hace 20 años el conflicto armado que tiene ensangrentado a México, y ella tiene enfrente a uno de los gobernadores más señalados por su presunta asociación con el crimen organizado, Alfredo Ramírez Bedolla, cuyos posibles vínculos han sido objeto de múltiples investigaciones periodísticas, entre ellas las de Narcopolíticos.com, que comentamos en un reciente episodio del podcast, además de presunta investigaciones desde Washington.

El régimen no ha definido a su candidato a la gubernatura de Michoacán, quizá precisamente porque necesita ya del visto bueno de Washington y asegurarse de librar sus filtros de narcotráfico. Como marca sola, Morena sigue teniendo cómodamente la ventaja según todas las encuestas, incluso frente al Movimiento del Sombrero. Pero cuando le ponen una cara con nombre y apellido, la ventaja se esfuma. Entre los principales postulantes están Carlos Torres Piña, Fabiola Alanís y Raúl Morón.

Y ahí es donde Grecia Quiroz se vuelve altamente competitiva. El Financiero, por ejemplo, la coloca apenas a seis puntos de Raúl Morón, mientras que otras encuestas, como Arias, Emotegia y Poligrama, ya la ponen por encima. Es decir, sí es una seria amenaza. El gran problema de Grecia Quiroz es otro. Y es que el Movimiento del Sombrero no…

A continuación el difícil dilema en el que está metida Grecia Quiroz. Suscríbete. Disidencia se sostiene exclusivamente por sus lectores.

Suscríbete ahora

Read more

La Megafarmacia del Bienestar fue una ocurrencia, lo opuesto a una política pública efectiva y factible. López Obrador redujo un problema complejo —comprar, abastecer y distribuir medicinas— a construir una bodega gigantesca donde cupieran todas. Un coro de funcionarios y comentócratas la celebró como una gran solución y descalificó a quien preguntaba por sus defectos. Dos años y medio después, las naves industriales de Huehuetoca están vacías y el desabasto sigue ahí. Y quedan más de 15 mil millones de pesos cuyo destino tendrá que aclararse. Gobernar mal no es delito, pero sí debe haber responsabilidades administrativas —para el presidente que lo impulsó, el secretario de Salud que lo respaldó y el director de Birmex que lo coordinó—, reparación del daño al erario y, si aparecen desvíos, consecuencias penales.

Para entender qué estaba mal desde el principio te quiero platicar una historia que Julio Franco Corzo cuenta en su libro Diseño de políticas públicas, un texto que todo interesado en los asuntos públicos debería leer:

No te pierdas el resto de esta historia: por qué la Megafarmacia es el ejemplo perfecto de la incompetencia y corrupción, quiénes la apoyaron y qué consecuencias debe tener. Disidencia se sostiene sólo con apoyo de sus lectores.

Suscríbete ahora

Read more

Con la satisfacción del deber cumplido en las tareas laborales que le fueron encomendadas a este Voyeur en Madrid y Buenos Aires, ahora regresamos a la mundialmente conocida, por desmadrosa, CDMX.

Volvemos para tratar de aportar un granito de arena en la reconstrucción del país desde esa trinchera amorfa y ecléctica, pero con registro, que se llama, hasta el momento, SomosMx, y de la que les platicaré como insider en un largo Encore.

Por lo pronto, daremos nuestra acostumbrada vuelta por el mundo, con los asuntos que considero relevantes para entender lo que podemos esperar en el futuro.

La frontera este: Ucrania

En el este europeo donde Occidente disputa sus fronteras, Ucrania sigue dando vuelta al marcador. Ha logrado detener el avance ruso prácticamente en todas las líneas y trasladar buena parte de los golpes al territorio de Putin.

El desarrollo tecnológico de sus drones le ha permitido atacar refinerías rusas a más de 2,500 kilómetros de la frontera, llegando hasta instalaciones estratégicas del sistema de refinación en Siberia.

El sistema antiaéreo ruso ha mostrado enormes vulnerabilidades y sus cielos se han convertido en una coladera para los drones ucranianos. Kiev ha aprovechado esta situación para atacar, además de refinerías, nodos de la cadena logística de Wildberries —el “Amazon” ruso— utilizados para mover componentes empleados en la fabricación de drones y misiles.

Por supuesto el éxito ucraniano no ha estado libre de pleitos internos. Tan sólo hace unos días, hubo una gran movilización social en varias ciudades de Ucrania tras la salida de Mijailo Federov, el secretario de Defensa y gran constructor de la transformación tecnológica del ejército. La sustitución de Federov se dio por su constante enfrentamiento con el viejo establishment militar, principalmente con Oleksandr Sirski, el jefe del ejército. La tensión orilló a Zelensky a destituir también a Sirski y a garantizar que Fedorov tendría otro cargo relevante en el gobierno para calmar las aguas, nombrado al ya famoso Robert “Madyar” Brovdi al frente de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, quizá el personaje más importante de la revolución ucraniana de los drones.

Otra vertiente de la estrategia ucraniana…

Suscríbete para seguir leyendo sobre la guerra en Ucrania. Después, el fondo de la invasión de Ceuta y las fronteras de España. Y finalmente, la pugna por el registro de SomosMx. Disidencia se financia sólo gracias a sus lectores.

Suscríbete ahora

Read more

Afortunadamente, los comisarios de la moral y las buenas costumbres entraron de inmediato en acción y llevaron a las señaladas señoras a la hoguera digital. Además, se tomaron las medidas pertinentes para retirarle sus derechos políticos en el partido único Morena, del cual serán expulsadas porque son una porquería fascista.

Es muy de celebrar que esto haya pasado porque sirve para recordar algo que la Doctora Torquemada ha dicho insistentemente pero que no está demás repetir ahora: hay que proteger a las audiencias del influjo malévolo de la ultraderecha y sus discursos de odio.

Se sabe que la ultraderecha está empeñada en odiar y en mentir. Por eso hay que combatirla hasta extirparla de la sociedad. Pero, en lo que los buenos logramos ese extermino, tenemos el deber patriótico de proteger a las indefensas audiencias.

Las audiencias son muy pendejas y están muy expuestas a la interminable información maliciosa que esparce la ultraderecha a través de sus medios de comunicación que, como se sabe, son emporios capitalistas que lo único que buscan es el cochino dinero.

Entonces, como las audiencias son tan pendejas, la Doctora Caltzontzin ha hecho un llamado a cuidarlas, porque el cuidado es muy importante. La Primera Cuidadora de la Nación no va a permitir que nadie abuse de las audiencias diciendo lo que le dé la gana. Nomás faltaba.

Imagínense nada más vivir en una sociedad donde la gente pudiera decir o pensar lo que se le antoje. Eso es muy peligroso porque es fascista. La diversidad de palabra y pensamiento dio lugar a las peores desgracias de la humanidad, desde el Club América, pasando por el periódico Reforma, los chistes de inditos, Loret, los apodos escolares y el grito homofóbico, hasta las ocurrencias pendejas de las señoras esas Salvatori y Palomares que hicieron unos comentarios cargados de violencia en contra de las vejeces.

No voy a repetir esos discursos de odio hacia las ancianidades, por supuesto, porque no somos iguales. Pero sí quiero insistir en que una verdadera democracia no tolera a la ultraderecha, a la que hoy dan cabida los medios tradicionales. Es más: en una sociedad civilizada ni siquiera caben las opiniones de la derecha, vamos a llamarla «moderada»; que, por otro lado, no existe.

En una democracia progresista y de derechos…

Te invitamos a seguir leyendo esta importante defensa de las audiencias que hace el Profe Doval. Suscríbete.

Suscríbete ahora

Read more

El INE le prohibió al PRI decirle “narcopartido” a Morena, así como usar las palabras “narcogobierno”, “narcopolíticos” y “Cártel de Morena”.

Desde hace mucho, el INE dejó de ser un árbitro electoral y se convirtió en policía del lenguaje al servicio del poder. Ha perseguido mediante figuras como la “violencia política de género” o alegando discriminación por obesidad. En su calidad de juez capturado, ahora le prohíbe a un partido de oposición ciertas palabras incómodas en lugar de prohibirle al régimen asociarse con el crimen organizado.

Los motes prohibidos están plenamente documentados en cientos de reportes periodísticos, alertas militares, informes de inteligencia, juicios internacionales, testimonios e investigaciones. Sin embargo, en lugar de refutar la acusación con ideas, argumentos u otras campañas dejando que el elector decida, el régimen prefiere censurar las palabras, no porque sean falsas, sino precisamente porque son veraces.

Pero hoy no me interesa discutir la veracidad de la acusación, ya lo hemos hecho en otras ocasiones. Me interesa destacar la ingeniosa campaña del PRI en respuesta a la censura, orquestada por Jorge Garcés, un estratega digital de amplia experiencia.

En lugar de callarse, acatar y autocensurarse, el PRI desplegó una inteligente campaña en redes sociales para burlarse de la prohibición. Con juegos de palabras, humor, participación del público y dobles sentidos, no sólo le dio la vuelta a la mordaza, sino que dejó ver la molestia que el prefijo “narco” causa en el régimen.

Pienso que es así como hay que responder frente a la censura. No digo que sea suficiente para vencer a una tiranía ni que el PRI sea un vehículo idóneo, sino que la campaña per se es estupenda y la respuesta correcta.

El disidente checo Václav Havel, en su célebre libro El poder de los sin poder, recomienda precisamente eso: actuar “como si” hubiera plenas libertades y “vivir en la verdad”. Es algo que repetía mucho Christopher Hitchens y que yo he promovido frente a la pulsión autoritaria de Morena, especialmente ahora que se avecinan los nuevos lineamientos para los “derechos de las audiencias” y el régimen se dispone a vigilar y censurar a los medios de comunicación.

Las razones son varias:

A continuación, doy una serie de razones por las que la campaña del PRI es la respuesta correcta. Te invito a suscribirte para continuar. Disidencia se sostiene exclusivamente gracias al apoyo de los lectores.

Suscríbete ahora

Read more

Los nuevos lineamientos para proteger los “derechos de las audiencias” son otro paso más del régimen para censurar las críticas. Con la captura de los tribunales y la destrucción del amparo, las vías legales para combatir los lineamientos son poco factibles. Sin embargo, los ciudadanos pueden defenderse con estrategias y tácticas que se resumen en cuatro acciones: resistir, protestar, criticar y rechazar.

Un poco de contexto

El gobierno federal abrió una consulta pública sobre nuevos “Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias”, elaborados por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) —el organismo que sustituyó al IFT y que, a diferencia de aquel, no es autónomo y depende de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, adscrita a la presidencia—.

El proyecto obligaría a los medios electrónicos a distinguir entre noticias, opiniones y publicidad, designar un defensor de las audiencias y adoptar un código de ética, con multas para quienes incumplan.

Legisladores de oposición y expertos señalaron que varias disposiciones son tan amplias que dejan a la autoridad interpretar a discreción qué contenidos tolera, y diversos sectores de oposición y prensa han bautizado la iniciativa como “Ley Censura” o “Ley Mordaza”.

El anteproyecto llega, además, en momento de cifras récord de agresiones contra periodistas: el informe “Estructuras del silencio” de Artículo 19 documentó 451 agresiones contra periodistas durante 2025, una cada 19 horas.

El problema

El régimen alega que las personas tienen derecho a la información veraz: la facultad de comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Y es cierto. El problema está en qué es veraz y quién debe evaluar si algo es verdadero o no. Y eso es precisamente lo que quiere hacer el gobierno, pero no le corresponde.

El ejercicio de un derecho fundamental, como el de la información, no está sujeto a la voluntad del gobierno, primero porque no existen verdades absolutas y segundo, más importante en la práctica, porque la verdad legal —una de muchas verdades que existen— se define mediante el debido proceso de ley: se presentan pruebas y argumentos por las partes ante un juez imparcial y se llega a una conclusión.

Una agencia administrativa como la CRT no puede realizar esa función, sobre todo porque el Ejecutivo no es imparcial: tiene un interés concreto en que la información que lo exhibe o critica no sea de conocimiento del público.

Por tanto, el problema principal de estos lineamientos es que el gobierno sea juez y parte: que quiera decidir qué se difunde y qué no. Detrás de toda la metodología de separar información de opinión y tener defensores de las audiencias se encuentra un mecanismo para que el Estado censure lo que le incomoda, bajo el argumento de que no es verdad y que las audiencias tienen derecho a la información verdadera.

Legalmente el asunto está perdido: el amparo fue reformado para limitar su efectividad, los tribunales están capturados por el Ejecutivo y presentar quejas en la Comisión Interamericana es un proceso complejo y lento. Por tanto, las vías ciudadanas de defensa están en la táctica y estrategia, no en el típico proceso judicial.

Qué hacer

Dejo una lista mínima de soluciones prácticas, creativas, para enfrentar este problema, consciente de que son limitadas:

En la siguiente parte del artículo, Óscar Constantino le da a los ciudadanos herramientas prácticas para darle la vuelta a la censura. Disidencia se sostiene sólo de sus lectores de paga. Si te gusta el proyecto, suscríbete:

Suscríbete ahora

Read more

Según explicó Sierra, el libro fue escrito con la ayuda de la inteligencia artificial. En los tuiters, la masa enfurecida ha consignado el nivel del propio libro, dividido en nueve capítulos en los que la «autora» «conversa» con 67 personajes de toda índole, que van de Siddartha a Jeffrey Epstein, pasando por Mozart y Marie Curie entre otros.

La autora proponía agudas preguntas a chatgpt y éste le respondía haciéndose pasar por, digamos, Sócrates. Por supuesto, las charlas imposibles son breves, para que todos pasen un rato agradable y entretenido con un libro llamado desde ahora a convertirse en un clásico de la reflexión occidental y oriental.

El libro exhibe el nivel de ambas inteligencias. Además, pone al alcance de cualquiera lo que antes estaba reservado para una minoría selecta. Lo naco es chido y la cultura ha dejado de ser un privilegio.

El asunto es que la aparición de este librazo coincide con lo que las buenas conciencias han calificado de «escándalo» en la UNAM. La ultraderecha se está rasgando las vestiduras porque las juventudes…

Si quieres seguir leyendo, suscríbete. Últimos días del especial de verano. –25% de descuento.

Obtén 25% off for 1 year

Read more

Con la excusa de “proteger” el derecho de las audiencias, el régimen se dispone a regular a los medios, algo que ha querido siempre. El blanco inicial son la radio y la televisión, pero ya también coquetea con extender el brazo a las plataformas digitales, el internet y la inteligencia artificial.

Presentó unos lineamientos para obligar a los medios a corregir errores, distinguir entre “opinión” e “información”, designar a “personas defensoras de las audiencias” y respetar el derecho de réplica.

Ya en el podcast.

Digo que es una excusa porque varias de esas obligaciones ya están consagradas en la ley, como corregir errores y el derecho de réplica. Lo que cambia es que ya no hay un regulador independiente que supervise: ahora el régimen quiere ser el juez.

Otros lineamientos, en cambio, son abiertas imbecilidades inviables, típicas del obradorismo, pero que le darían manga ancha para perseguir críticos. La más escandalosa es obligar a los medios a distinguir entre “información” y “opinión”, algo absolutamente imposible.

Por ejemplo, un periodista puede decir: “La economía creció 0%”. Un dato duro, ¿cierto? Pero si dice: “La economía no creció ni 1%”, ¿ya es opinión o sigue siendo información? ¿Hay una interpretación detrás del hecho? ¿Hay una carga editorial? Y esa es la ambigüedad por la que quiere colar sus pezuñas el régimen.

Usted ya puede imaginar el alcance. Algunas de las medidas contempladas son sanciones, suspensión de transmisiones, multas y recursos de inconformidad que inevitablemente terminarán en hostigamiento, censura y autocensura.

No te pierdas el segundo cuento de la serie Cuentos de Obradohorror.

Sin embargo, muchos piensan que esto se trata de un Big Brother orwelliano o de un régimen totalitario. Para nada. No perdamos de vista que es un régimen profundamente incompetente y técnicamente deficiente. No puede hacer bien una sola obra pública, destruyó el sistema de vacunación, perdió el monopolio de la violencia en vastas regiones del país y ni siquiera pudo obligar a los usuarios de líneas telefónicas a registrarse. Pensar que ahora va a controlar toda la información es sobreestimarlo.

En ese sentido, tengo la plena confianza de que no podrá regular a todos los medios durante todo el tiempo. Muchísimo menos a las redes sociales, el internet y la inteligencia artificial. La tecnología siempre va un paso adelante y continuamente aparecen nuevas herramientas para darle la vuelta a los inquisidores.

Nada de eso son buenas noticias ni quiero desairar el peligro. De hecho…

Si quieres seguir leyendo, suscríbete. Últimos días del especial de verano. –25% de descuento.

Obtén 25% off for 1 year

Read more

Read more

Un poco de contexto

Al igual que muchas plataformas, Substack instaló un detector de inteligencia artificial hecho por la empresa Pangram. A partir de ahora, cualquier texto que encuentres en la plataforma puede pasarse por una herramienta que te marca el porcentaje de artificialidad de la pieza.

El problema es que, igual que otros instrumentos similares, da falsos positivos. A veces atina y aveces no. Y si estás en desacuerdo, puedes apelar ante la misma empresa. Pangram acusa y Pangram resuelve la acusación. Es juez y parte.

Se trata de una discusión más amplia sobre la escritura con inteligencia artificial que debemos tener.

Ya llegó el especial de verano. Todas las suscripciones anuales a -25% hasta terminar julio.

Obtén 25% off for 1 year

Read more

Sonó el teléfono, activando el habitual desasosiego de su hermana Tere.

—Ya vamos para allá, Tere, ¿todo bien?

—Primero Dios, Sandra, regresen con cuidado, de veras.

—¡Jajaja!, se rió Sandra. Siempre tan preocupada tú, Tere. Igual que de venida. Acá todo muy bien, Taxco muy bonito como siempre, fue un gran aniversario. ¿Cómo están los niños?

—Pues a Darío le duele un poco la panza pero bien, y Gime dice que quiere hablar con su papá.

—Sí, claro, a ver, se lo paso. Pero, bueno, ya vamos para allá, estamos ahí en la nochecita. Dale una Buscapina a Darío.

Sandra le pasó el teléfono a su esposo Miguel y Tere a su sobrina Gime.

—¿Papi?

—Hola, princesa. ¿Cómo estás?

—Bien, Papi. Oye, ¿puedo ver una película de miedo con mi tía cuando se duerma mi hermano?

—Pero pues nosotros llegamos antes. Mejor espérame y la veo contigo. Además te llevo una sorpresa.

—¿Qué, Papi?

—No, pues no te digo, si no ya no es sorpresa. Si quieres te doy una pista: es de plata, que es típica de acá, a ver si adivinas. Ya llegamos al ratito.

—¿A qué hora, Papi?

—Pues como en la tardecita, haz de cuenta. Mientras cuida a tu hermanito.

—Okay, Papi. Te amo.

—Sale, igualmente princesa, allá nos vemos.

***

Un fin de semana antes, Miguel y Sandra invitaron a comer a la tía Tere, hermana de Sandra, para decirle a sus hijos Gime y Darío —de nueve y cinco— que se iban a celebrar su aniversario al pueblito de Taxco como cuando eran novios, y que la tía Tere se iba a quedar a cuidarlos.

Aunque aún joven, Tere era soltera y preocupona, pero era una tía muy amorosa y divertida, así que los niños luego luego gritaron de emoción, sabiendo que jugarían almohadazos, verían películas, comerían dulces y palomitas, y contarían historias.

El júbilo de los niños no impidió, sin embargo, que aflorara otra vez la acostumbrada inquietud de Tere, que aunque estaba encantada de cuidar a sus sobrinos, preguntó como si no supiera el plan desde antes ni hubiera ya accedido:

—¿A Taxco?, y volteó los ojos con aire de objeción.

—Ay, sí, es hermoso, Tere, replicó su hermana. Íbamos mucho de novios, dijo Sandra volteando a ver a los niños. Queremos recordar y celebrar. Sólo dos noches. Y Sandra regresó la mirada a su hermana un poco fastidiada, pues ya habían hablado de esto.

—Pues sí, Sandra, dijo Tere, ¿pero a Taxco en carretera?

Y aunque en efecto ya habían hablado de esto, Tere aprovechó la presencia de Miguel y los niños para deslizar su inconformidad con el plan, aunque acarició a Darío para aclarar que feliz cuidaba a los niños.

Pero Miguel contestó:

—Ni te preocupes, Tere. Nos vamos de día por la autopista de cuota. Los Andere acaban de ir. Así varios amigos, y que todo bien, que está lleno de Guardia Nacional, cámaras, traemos el GPS. Taxco está renaciendo.

Y Tere volvió a voltear los ojos como si esos detalles no significaran nada o aun fueran peores, pero desistió en su renuencia ante cierta autoridad de su cuñado. Además, tampoco quería alarmar a los niños, ambos en plena edad de hacer preguntas.

Y cuando calló, corrieron los niños a abrazarla.

***

Especialmente Sandra no escondía la emoción de regresar después de quince años a ese lugar de tantas noches románticas donde la misma luna era de plata.

Tan pronto le dio un beso de despedida a los niños, se subió al coche y se soltó el pelo como si regresara en el tiempo a ser aquella novia con una mezcla de nostalgia y libertad.

En efecto salieron de día y tomaron la autopista de cuota. Tanque lleno, celulares y ubicación satelital del coche encendidos. La tía Tere seguía el trayecto en tiempo real — la única manera de calmarla.

Buen piloto Miguel, siempre. Ningún un problema nunca, ni de novios ni ahora. Y buen esposo también: mientras conducía iba escuchando la lista de canciones que Sandra había preparado —encabezada por Las mil y una noches que a él también lo transportaban a los años de romance a la vez que anticipaban la ocasión del aniversario— y prestaba oídos atentamente a los recuerdos que su esposa evocaba, asintiendo con una sonrisa o añadiendo algún detalle a alguna anécdota, lo que a ella más le gustaba.

Así fue el camino, un viaje en el tiempo, una condensación de tantas aventuras en carretera de esa época rebelde saliendo de la universidad en la que él tenía barba y pelo largo y ella un arete en la ceja, ese tiempo en el que soplaban los vientos de libertad y en el que el amor y el escenario eran promisorios.

No te pierdas el primer cuento de la serie.

Después de mucho pasaron un retén de la Guardia Nacional en la desviación a las Grutas de Cacahuamilpa, pero los oficiales sólo les apuntaron con un radar para leer la velocidad sin detenerlos, y en menos de tres horas, tan enamorados como cuando iban a casarse, con la sensación de la luna acercándose, una canción tras otra, sintieron al fin el clásico empedrado del pueblo mágico.

—Listo, Darling, mensaje inmediato y burlón a su hermana para poder desatender el celular los próximos días, muy escueto pero verificable en el mapa.

Habían llegado a Taxco, el famoso pueblo productor de plata, tejados rojos y casas blancas.

***

Dicen que los aniversarios no sólo consagran el amor recorrido, auguran también buena fortuna para el porvenir. Y se podría decir que este aniversario confirmaba el dicho.

Desde que el valet del hotel les tomó el coche, sintieron un aire de hospitalidad que aumentó cuando el recepcionista los condujo a su majestuoso cuarto con balcón panorámico a todo el pueblo, como si fuera la torre de una alcázar colonial encima de ese centro minero de cinco siglos que aún mantenía intacta su atmósfera.

Los juegos previos —la música, la carretera, las anécdotas— y ahora el aura del lugar vaya que funcionaron, porque tan pronto salió el recepcionista y cerró la puerta, Miguel y Sandra se entregaron como si en todo ese tiempo se hubiese estado conteniendo una energía compartida que ahora se desbordaba en un breve pero grandísimo clímax.

La prueba definitiva de la satisfacción fue que luego del acto recorrieron las calles, entraron a los clásicos talleres y tiendas, y cenaron bajo la luz de la luna de plata, casi sin intercambiar palabras, comunicándose apenas con esa mirada telepática en la que no cabe ningún sonido.

La confesión de amor de ella llegó en la noche cuando volvieron a entregarse ahora lenta y tiernamente, con la luna cada vez más chica y plateada pero también cada vez más poderosa. Y la réplica de él fue silenciosa: ella no necesitaba la explicitud, siendo más que correspondida con la mirada.

***

El día siguiente estuvo marcado más bien por el humor, signo de una espléndida noche y de una relación madura.

Desde el primer rayo, Sandra con ánimo bromista le dijo a Miguel que qué bueno que no le habían hecho caso a Tere. Y no dejaron de caer bromas todo el día. A Miguel le fascinaban los letreros escritos con plumón en cartulinas fosforescentes, con toda clase de frases extrañas y surrealistas que le iba comentando a Sandra, aumentando la hilaridad con cada una, como una que decía:

“AY RICAS PATITAS”

…donde era imposible saber si el “AY” era un error de ortografía de “hay”, queriendo decir que se vendían algún tipo de patitas para comer, o era una exclamación bien escrita adorando las patitas de un amante o un hijo. Todo era posible.

Y también fueron considerados con quienes dejaron atrás. Entraron a una orfebrería y le compraron a Tere unos aretes de plata. Y a Gime, que ya casi cumplía diez, un collar. Darío aún estaba chiquito para la plata, de modo que le cumplieron con un balero artesanal.

Luego Sandra se detuvo enfrente de un gran espejo con marco de plata y le dijo a Miguel que justo uno así les faltaba en casa.

El vendedor, que lo había notado por el acento, les preguntó que si eran de la ciudad, y que si querían se los podía mandar a domicilio para que se animaran.

Miguel se quedó pensando no tanto en el costo ni diseño —que ambos le satisfacían— sino si acaso el marco no cabría en el coche.

Pero para ahorrarse molestias y darle un voto de confianza al pueblo y al taller —una suerte de agradecimiento por el aniversario entero— y para complacer a Sandra, accedió. Pagó con tarjeta, le dio al vendedor la dirección de la caseta de vigilancia y un beso a su esposa.

—Pasado mañana está ahí, caballero, dijo el vendedor. Gracias por la confianza.

***

¿Quieres saber qué les sucede a Miguel y Sandra? ¿Qué hacen Tere y los niños? Suscríbete y NO te pierdas el desenlace. Disidencia es un proyecto libre e independiente, sin publicidad ni patrocinios, sostenido exclusivamente por sus suscriptores.

Read more

Recuérdese que los mejicanos ofrecemos lo mejor a las visitas. La sala de la casa, la vajilla nueva, la mantelería limpia y esas cosas no son para disfrute de propios, sino de extraños. Entrega total.

Pero todo pasa. Hasta la ciruela. Y, en contra de lo que muchos creyeron, la vuelta a la realidad nacional ha sido tersa. ¿Gracias a quién? Por supuesto, gracias a la Doctora Caltzontzin y por tres razones fundamentales:

Primera, porque hace una semana…

Ya llegó el especial de verano. Todas las suscripciones anuales a -25% hasta terminar julio.

Obtén 25% off for 1 year

Read more

Estados Unidos publicó un documento de seguridad nacional titulado Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI, donde ya no ve al régimen cubano como una decadente dictadura caribeña sino como un enemigo estratégico que durante décadas ha infiltrado el continente —incluido el propio Estados Unidos— mediante espionaje, organizaciones fachada, propaganda, desestabilización regional y redes de influencia.

El cambio es notorio porque durante las últimas décadas Estados Unidos había visto a Cuba como un vestigio de la Guerra Fría: una isla empobrecida y represiva que podía más o menos capotearse. De ahí que la influencia cubana en la región creciera tanto sin que Washington hiciera demasiado e, incluso, que los últimos presidentes impulsaran acercamientos diplomáticos, como Obama, quien reabrió la embajada estadounidense en La Habana.

El documento pasó desapercibido en México, sospecho que por una combinación de factores locales, como la persecución a Ernesto Ruffo, e internacionales, como la visita de Sheinbaum a Nueva York para la final del Mundial. Sin embargo, las menciones a México cierran aún más la pinza sobre el régimen obradorista:

Ya llegó el especial de verano. Todas las suscripciones anuales a -25% hasta terminar julio.

Obtén 25% off for 1 year

Read more

En los últimos días, algunas voces críticas del obradorismo han propuesto establecer una especie de “licencia para votar”: exigir un examen o un curso de conocimientos cívicos antes de permitir que un ciudadano ejerza el sufragio. La idea parte de una frustración comprensible por los resultados electorales de 2018 y 2024, pero desemboca en una conclusión profundamente autoritaria.

Ya llegó el especial de verano. Todas las suscripciones anuales a -25% hasta terminar julio.

Obtén 25% off for 1 year

Read more

El recorrido lingüístico es demasiado largo y farragoso como para emprenderlo. Muy de hueva, quiero decir. Que si te entendí esto, que si me entendiste aquello, que lo que yo quise decir fue estotro. ¡Uf! Qué cansino. Por eso, el puñetazo nos conduce a un arreglo de manera más eficiente.

¿Que un señor está diciendo justamente lo contrario de lo que yo pienso?: ¡pum! Así de fácil. La sabiduría popular le llama «verdades como puños».

¡Próximo domingo 26! El espejo. Segundo cuento de la serie Cuentos de Obradohorror, con ilustraciones originales de Viviana Hinojosa.

Aunque los ejemplos del método siempre están a la orden del día, las cámaras pululantes por doquier nos permiten atestiguar los contundentes resultados de esta vía de arreglo social y debate. Tal sea el caso de Víctor Rodríguez —otrora salvaguarda y defensor de nuestro petróleo en Pemex—, a quien vimos ponerle unos buenos soplamocos a su señora, mientras ambos se disputaban la posesión de un archivero —no soporto que el periodismo nacional le llame «maletín»—.

Ya llegó el especial de verano. Todas las suscripciones anuales a -25% hasta terminar julio.

Obtén 25% off for 1 year

Read more

El periodista Héctor de Mauleón difundió unos audios en los que la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar, preocupada por una eventual persecución en su contra, ofrece darle información de las mesas de seguridad del Estado mexicano a quienes ella cree que son intermediarios de agencias estadounidenses. Ella misma ha reconocido la autenticidad de los audios, aunque después culpó al exgobernador Jaime Bonilla de tenderle una trampa.

Ya llegó el especial de verano. Todas las suscripciones anuales a -25% hasta terminar julio.

Obtén 25% off for 1 year

Read more